פלאפון תקשורת בע"מ נ' בן ציון

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך 11,484 ₪ בתיק הוצל"פ 0108249499.

המתנגד (הנתבע) מעלה בתצהירו התומך בהתנגדות גירסה לגבי סיבת הפסקת ההתקשרות בינו לבין המשיבה ולגבי אופן היווצרות החוב הכספי נשוא התביעה, שהמתנגד כופר בו.

בתמצית, טוען המתנגד כי המשיבה התנהגה כלפיו בניגוד להוראות ההסכם ובאופן בלתי הוגן ובלתי חוקי בכך שחייבה אותו במשך תקופה ארוכה יחסית בגין שרות שכלל לא הזמין ושכלל לא היה נחוץ לו, ומסיבה זו ולאחר שאיבד את אמונו במשיבה, ביטל את הסכם ההתקשרות עם המשיבה, כאשר לשיטת המתנגד מאחר שזהו הרקע של הדברים לא זכאית המשיבה לפיצוי בגין תשלומים עתידיים לפי ההסכם.

בתצהירו מעלה המתנגד טענה נוספת לפיה המשיבה עצמה היתה מוכנה למחול למתנגד על החוב הנטען ובלבד שלא יעבור ממנה לחברה סלולרית אחרת.

ב"כ המשיבה ביקש לחקור את המתנגד על תצהירו, למרות שהבהרתי בדיון שנערך שלא לפרוטוקול וגם לאחר מכן כי במסגרת הדיון היום לא תועמד לדיון ולמבחן אלא גירסתו הנ"ל של המתנגד, ולא תישמע גירסת המשיבה לגבי הדברים ולגבי סיבת הפסקת ההתקשרות.

בשאלות שנשאל המתנגד היום הוא לא נשאל כלל למעשה על גירסתו הגרעינית הנ"ל, אלא נשאל לגבי אי תשלום חיובים שוטפים, שלפי דברי ב"כ המשיבה הם אלו שעמדו ביסוד הפסקת ההתקשרות בין הצדדים. המתנגד לא נחקר כלל בנושא החיוב השגוי המוצהר על ידו וגם לא נחקר כלל לגבי טענתו בדבר מחילת החוב, ולפיכך ובנסיבות עומדת גירסה זו בחזקת אמת.

כאמור, ב"כ המשיבה ניסה במהלך החקירה ולמעשה גם בסיכומיו להציג גירסה נגדית לגירסת המתנגד, גירסה נגדית שלפיה סיבת הפסקת ההתקשרות בין הצדדים אינה כפי הנטען על ידי המתנגד אלא סיבה אחרת שהיא העובדה שהמתנגד לא עמד באופן סדיר בתשלומים השוטפים. כפי שכבר ציינתי אין מקום בדיון זו לשטוח גירסה נגדית, מה גם שהמתנגד עמד היטב בחקירתו בשאלות שהופנו אליו בעניין זה, ונראה היה מהדברים שעלו בחקירה כי גם לגופה טענת המשיבה לא עומדת, שכן המתנגד פרע בדיעבד את החובות השוטפים שנוצרו של אי כיבוד הוראת הקבע.

בנסיבות הללו כולן אני קובע כי ההתנגדות מתקבלת.

מאחר שלטעמי מדובר היה בדיון לא הכרחי ובחקירה לא הכרחית, כך גם מלכתחילה וגם בדיעבד לאור מסקנותיי הנ"ל, אני מחייב את המשיבה לשלם למתנגד את הוצאות הדיון היום בסך של 1,000 ₪ .

המתנגד יוכל להגיש בקשה בתיק ההוצל"פ להפחתת קרן החוב בגין שעור ההוצאות הפסוקות הנ"ל.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו לפי פרק טז' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי.

הבקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב תשמש ככתב תביעה והתצהיר התומך בהתנגדות ישמש ככתב הגנה.

הצדדים יגישו לבית המשפט ואחד לשני בתוך 30 יום מהיום רשימת מסמכים הנוגעים לתביעה.

הצדדים יגישו בתוך 45 ימים מהיום תצהירי עדות ראשית ויצרפו להם את כל המסמכים הנ"ל.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תש"ע, 29/12/2009 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: